Chadbourne & Parke (CP) er et advokatfirma med kontor bl.a. i Dubai. Det var CP som “tok over stafettpinnen” fra Clyde&Co når sistnevnte etter hvert trakk seg ut av Thule-saken, i.e. CP tok over Howarth m.fl. som klienter og var sentral i Howarths vedvarende forsøk på å holde QGM ulovlig stengt. Dette var et resultat av den ulovlige “share transfer” som ble utført av de tidligere eierne av QGM, som gjorde det mulig å holde QGM stengt. Det er bl.a. den mangelfulle sikkerhetstillelsen ved Thule’s lån til QGM som gjorde dette mulig; hvilket er gjenstand for et millardsøksmål mot Clyde&Co og Wiersholm i Oslo tingrett neste år. Korrespondansen med CP er begrenset, men vedlagt her: Email exchange Chadbourne&Parke

Jeg hadde en kort emailutveksling med Michael Howarth basert på at Howarth mente jeg ikke hadde anledning til å kalle han for “kjeltring”, vedlagt her: Email exchange with Howarth. for mer informasjon om Howarth, se Vedlegg 32.8 – Risc report on criminal activity

Bostyrer i Thule, Ståle Sommernes, overførte/solgte erstatningskravet mot Clyde&Co og Wiersholm til et selskap opprettet på British Virgin Island av bl.a. Dan Gold I QVT. Selskapet heter visstnok TVR og står for “Thule Victims Recovery” eller noe liknende. Det er dette selskapet som er saksøker i søksmålet mot Clyde&Co og Wiersholm.

Jeg har over en lengre periode spurt bostyrer, QVT/dets advokater (Wikborg&Rein) om enten bostyrer eller TVR burde inkludere eller forfølge Chadbourne & Parke, som overtok Michael Howarth m.fl som klienter, men jeg får aldri noe svar, bortsett fra at advokatfirma Wikborg & Rein har gitt inntrykk av at de ville diskutere dette sprørsmålet med QVT i.f.m. et obligasjonseiermøte. Det møtet ble angivelig holdt våren 2011, men det er ingen ting som tyder på at de har til hensikt å foreta seg noe i sakens anledning.

Kanskje ligger forklaringen i tidligere publisert faktura fra Chadbourne & Parke som viser til et mulig samarbeid mellom nettopp CP og NTM/instruerende bondholdere, se QGM March 2009 Statement, QGM May 09 Stmnt, Email 06.07.2009 from Risc, Email 10.07.2009 NTMEmail 10.07.2009 from NTM,

At det tilsynelatende er en omfattende dialog/prosess på gang mellom NTM/instruerende bondholdere, støttes  av en senere faktura (juli 2009) fra samme Chadbourne& Parke;

…….sitat…….

Inquiries re legal counsel for Thule bondholders

Consider issues for litigation funding for approach to bondholders, telecon Howarth re same, developments, offer to fund and lease rigs, issues, and alternatives, consider same

Revise description for litigation funding, consider approach to bondholders

Review Thule shareholder development

Inquiries re bondholders

Consider issue for proposal to bondholders and for sale of rigs to New Group

…….sitat slutt…….

Slik det fremgår av andre forhold beskrevet på denne nettsiden, tok jeg opp disse forholdene med NTM våren 2009. Svaret fra BAHR på vegne av NTM var i korthet at de ikke hadde kontroll over, ei heller brød seg om hva “enkelte” bondholdere foretok seg.

At QVT/dets advokater ikke har vært i stand til eller interessert i å gi meg et svar på om QVT og eller QVT’s “selskap” TVR kommer til å forfølge CP, er forståelig når man ser innholdet i ovennevne dokumentasjon: Det er ikke uten videre en selvfølge å gå til erstatningssøksmål mot tidligere Thule-kjeltringer når man på et tidspunkt, slik ovennevnte dokumentasjon tyder på, har samarbeidet med de samme Thule-kjeltringene for å “ta knekken på”, ja nettopp Thule.

MERK: På sedvanlig vis har ikke bostyrer eller borevisor funnet det bryet verdt å gjøre noe nevneverdig med dette og grunnen kan, slik jeg ser det, vanskelig være noen annen enn at du ikke “bites the hand that feeds you”.