Medio mai 2011 er jeg på min daglige luftetur i Nordmarka med familiens hund, Bessie. På vei ned fra Midstuen blir jeg stoppet av et middelaldrende mann og kvinne som tilsynelatende fatter interesse for Bessie; “En flott schäfer!” uttrykker de samstemt. Etter et minutt eller to med “hundeprat” uttaler mannen omtrent som følger: “Du må være forsiktig med hvordan du opptrer i forhold til Thule. Det er store summer det dreier seg om, og du er opp i mot sterke krefter.” Jeg spør han hvem han og evt. hun representerer, og får omtrent følgende svar: “Det er ikke viktig. Det viktige er at vi er her for å gi deg et godt råd. Vi vil ditt beste, og råder deg til å revurdere ditt engasjement. Det er i din interesse å innta en mer positiv holdning til långiverne.” Jeg blir litt satt ut, men spør på nytt hvem som har “sendt dem”. De smiler høflig, og med noen avsluttende fraser om Bessie går de sin vei.

Jeg oppfattet dette som en entydig advarsel om at det kan gå meg ille om jeg ikke hører på dem.

Ca. en måned senere banker Økokrim på døren. Jeg blir arrestert, siktet og kastet på glattcelle i strid med torturparagrafen i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen. 14 dager senere sier høyesterett at fengslingen og isolasjonen er feil. For sent! Skaden er gjort. Tiden etterpå brukes utelukkende til å komme til hektene. All tid går til å få meg selv og familien på fote igjen.

I ettertid er jeg blitt kjent med følgende forhold:

• Anmeldelsen til Økokrim er gjort av bostyrer Ståle Sommernes i advokatfirma Ro Sommernes. Anmeldelsen har alvorlige mangler; bl.a. juks med fakta og unnlatelse av å legge frem bevis som taler til min fordel. Således dreier det seg om en forsettlig falsk anmeldelse, jfr. straffeloven §168.
• I konkursrådet (www.konkursrådet.no) sitter advokat Knut Ro, partner i advokatfirma Ro Sommernes som leder, d.v.s. kollega av Sommernes.
• Et av de 5 medlemmene i Konkursrådet og kollega av Knut Ro  er statsadvokat Bård Thorsen, Økokrim.
• Etterforskeren vedrørende anmeldelsen mot meg til Økokrim er, ja ingen ringere enn, Bård Thorsen.

“Har noen snakket sammen på bakrommet?”. Har de “rottet seg sammen” for å oppnå et felles mål? Har de vært enige om å være selektive i fremleggelsen av bevis for å oppnå dette? Hvor langt er de villig til å gå? Jeg vet ikke. Det jeg imidlertid vet er at bostyrer, Økokrim og påtalemyndighetene kjenner hverandre personlig, og har en ting felles: Ingen av dem er interessert i å høre på min forklaring, som i motsetning til bostyrer’s forklaring er basert på fakta underbygget av dokumentasjon. Helt konsekvent viser alle tre at de ikke ønsker å etterkomme et av de viktigste rettsprinsipper  i en rettstat; kontradiksjon, dvs. retten til å bli hørt, herunder fremleggelse av fakta og bevis. Denne “trioen” ignorer fullstendig min rett til kontradiksjon ved å benytte sine maktposisjoner til å stanse meg. Det er en uholdbar situasjon i en rettstat, og er hovedbegrunnelsen for at jeg velger å offentligjøre hele sakskomplekset på denne måten.  Jeg kan ikke sitte med “armene i kors” å være passiv tilskuer til at bostyrers,Økokrim`s og påtalemyndighetens unnlatelsessynd skal føre til et “justismord”.

En annen grunn for å opprette Thule Drilling Info er fordi jeg har mottatt trusler mot min person som en følge av mitt engasjement  for Thule Drilling, nettopp for å beskytte såvel  aksjonær- som kreditorinteresser. Jeg har fått følgende beskjed formidlet fra motparten:

“De kommer til å knuse deg” (Richard Sjøqvist i BAHR til undertegnede høsten 2008 om instruerende bondholder QVT)

I ettertid og etter sommerens hendelser er det lett å være enige med advokat Sjøqvist om at det i hvert fall er sterke krefter der ute som ikke vil meg noe godt.

Med god hjelp fra en grådig og inhabil bobestyrer greide de nesten å ta knekken på meg i sommer, da bobestyrer, angivelig etter påtrykk fra NTM/instruerende bondholdere og for å “stanse meg”; på feilaktig, selektivt og mangefult grunnlag anmeldte meg til Økokrim. Ordene jeg har hørt “på gata” var et ønske om å “demonisere Olav” for derigjennom deskreditere han i.f.t. de rettstvister som er under oppseiling som følge av konkursen i Thule Drilling. Er dette sant? Jeg lar det være opp til leseren og bedømme selv etter først ha satt seg inn noe av det materiale som finnes på dette nettstedet.

En annen viktig grunn til at jeg går ut med min historie i full offentlighet, er fordi jeg etter hvert har forstått at bestyrelsen av et konkursbo er en temmelig lukket affære. Ikke i den forstand at det ikke utlevers informasjon fra bostyrer. Det gjøres i rikelig monn, men det gjøres ene og alene på bostyrers premisser, og motforestillinger og forsøk på korreksjon er noe bostyrer forholder seg helt suverent til. Det tjener ikke bostyrers økonmiske interesser i denne saken å  få frem de anmerkning og kommentare jeg har gitt i vedlagte Kommentar til Bo- og revisjonsrapporten, og han kan på suverent grunnlag avfeie mine anførsler og forslag om saker han burde forfølge med å skylde på “for mye arbeid involvert”, “for lite penger i bokassen”, “partene har motstridene forklaringer” og “har ikke funnet noe substansielt som gjør at vi kan forfølge dette”. Sannheten er en annen, og den er at bostyrer ikke finner det interessant i.f.t. sin egen rolle som bostyrer å gjøre noe som går i mot NTM og instruerende bondholdere; les nevnte Kommentarer til bo- og revisjonsrapporten.

Det er min mening av bostyrers og borevisors fremgangsmåte i.f.t. boet i Thule Drilling dreier seg om en avansert form for “likplyndring”. Bevisene for dette finnes i dokumentasjonen for hvilke forhold som er prioritert av bostyrer og borevisor, samt hvilke forhold de rett og slett ikke ønsker å se nærmere på. Ikke bare unngår de å gå i dybden når det gjelder forhold som helt klart ikke “tjener deres lommebok”, men de “omskriver” historien på en utspekulert måte om hvordan og hvorfor Thule til slutt gikk konkurs ; ved å bruke dokumentasjon og bevis på selektivt grunnlag, hvor hensikten er å plassere ansvaret alle andre steder enn hos “bostyrers egentlige oppdragsgivere”, i.e. NTM/instruerende bondholdere som i praksis finansierer store deler av bostyrer og borevisors arbeid.

“Thule Drilling Info” er et nettsted hvor blant andre tidligere aksjonærer, kreditorer, advokater, myndigheter (f.eks. domstolen/Økokrim) og offentligheten forøvrig kan finne relevant informasjon om Thule. I forbindelse med konkursen i Thule er det mange ulike interesser tilknyttet ulike rettsprosesser, hvor riktig og rettidig informasjon og dokumentasjon av ulike årsaker ikke er fullt ut tilgjengelig for offentligheten, og t.o.m. holdes skjult eller manipuleres for å fremme egne interesser ift bl.a. erstatningskrav og påfølgende anmeldelse til Økokrim. Forhåpentligvis er Thule Drilling Info et sted for de som ønsker et mer nyansert bilde av årsakene til hvorfor det gikk galt med Thule enn det som tegnes av NTM/instruerende bondholdere og en partisk bostyrer.