Petter Nordeng, Økokrim        Bård Thorsen, Økokrim – medlem av Konkursrådet

Knut Ro, Partner Ro Sommernes/Leder Konkursrådet

(Kilde bilder: Faksimile fra Google)

“The greatest danger to liberty lies in the insidious enchroachment by men of zeal, filled with good intentions, but without understanding”

-justice luis Brendan, US Supreme Court

Sagt om Petter Nordeng: “En god og dedikert sosialdemokrat”

Den 15. juni 2010 ble undertegnede, min ektefelle og min eldste datter bokstavelig talt revet ut av sengene våre da Økokrim, med 6-7 mann “trengte seg inn” i huset vårt. Jeg fikk vite at jeg var anmeldt for korrupsjon av bostyrer i Thule og at siktelsen fra Økokrim var forandret til å gjelde grovt økonomisk utroskap. Senere samme dag oppdaget jeg at anmeldelsen fra bostyrer Sommernes var basert på feil fakta, var selektiv og manipulerende etter sitt innhold.

I avhørene hos Økokrim forstod jeg raskt at de ikke var interessert i hvilke problemer Thule hadde i 2007/2008, ei heller hvordan ledelse og styre valgte å forsøke å løse den fastlåste situasjonen i UAE, samt den leieforpliktelse til Saudi Aramco som var i ferd med å kvele selskapet. Økokrim og påtalemyndigheten var heller ikke interesserte i å nedtegne i rettsboken, slik de etter loven skal gjøre, alle de kommentarer og henvisninger til manglende fremleggelse av bevis som jeg gjorde de oppmerksomme på under fengslingsmøte. De var heller ikke interesserte i å undersøke om bostyrers anmeldelse på disse og andre sentrale punkter var feilaktig. Det er ingen annen måte å forstå Økokrims og påtalemyndigheten handlinger på (les: mangel på handlinger ift kontradiksjon) enn at de var av den oppfatning at jeg “er skyldig inntil det motsatte er bevist”. Det burde være unødvendig å si at det er ikke slik man forventes å behandles i en fungerende rettstat, hvor “uskyldspresumptionen” kanskje er den viktigste rettesnor for et fungerende rettsystem.

Som nevnt tidligere, var det bostyrer Sommernes i advokatfirma Sommernes som anmeldte meg til Økokrim. Partner og kollega av Sommernes er advokat Knut Ro, leder av Konkursrådet (www.konkursrådet.no). Medlem og kollega av Knut Ro i Konkursådet er statsadvokat Bård Thorsen i Økokrim, som også er ansvarlig etterforsker av meg i forhold til anmeldelsen fra Sommernes. Det skal ikke mye fantasi til for å forstå at de “snakker sammen” og at motforestillinger i prosessen som er igangsatt mot meg, sitter veldig langt inne.

Bostyrers  anmeldelse inneholder selektiv informasjon, d.v.s. dokumentasjon som kan brukes isolert sett for å så tvil om mine handlinger, og derigjennom skape et (feilaktig) inntrykk av jeg har “handlet mot Thule’s tarv”. Viktige styrebeslutninger samt informasjon bostyrer har vært i besittelse av i lang tid, og som viser “hele bildet” ift hvordan Thule Drilling ble reddet i 2007/2008 er utelatt fra bostyrers anmeldelse. Se menyen under “Sammendrag” og “bostyrer”, spesielt avsnitt 5.3 “Utbetaling av USD 6 millioner” for en nærmere gjennomgang. Etter min vurdering er anmeldelsen å anse som en falsk anmeldelse som rammes av straffelovens §168.

I fengslingsmøte argumenterte min advokat, Elden, med at det ikke fantes skjellig grunn til mistanke og at det uansett ikke fantes noen grunn til å fengsle meg, dertil på glattcelle og full isolasjon. Til tross for dette ble jeg fengslet og påtalemyndigheten holdt meg på glattcelle nærmere to dager lenger enn “torturparagrafen” i Den Europeiske Menneskerettkonvensjonen (EMK) tillater. De gjorde det også etter at de hadde beklaget dette overfor tingretten og forsikret retten om at de ikke ville gjøre det mer, ved at de brakte meg direkte tilbake til “glattcelle” i ytterligere ett døgn. Senere opprettholdt lagmannsretten fengslingsdommen m/full isolasjon, helt inntil høyesterett satt en stopper for “galskapen” 13 dager senere. Kjennelsen konkluderer med at Økokrim, tingretten og lagmannsretten ikke hadde anledning til å fengsle herunder isolere meg. Da var skaden allerede gjort. Jeg har visstnok et krav på kr 17.500 (statens satser) som kompensasjon for den frihetsberøvelse og brudd på EMD som jeg var urettmessig utsatt for. Jeg og min familie anser dette som et hån.

På en måte var dette den oppvekkeren jeg trengte fordi jeg ikke lenger var i stand til å le, gråte eller vise sinne til tross for alle de feilaktige påstander som har kommet fra bostyrer og andre i sakens anledning. Jeg satt meg derfor ned og skrev det notatet du kan lese under menyen’s “Bostyrer – Kommentarer til Bo- og Revisjonsrapporten”.

Den 14. oktober kom bostyrer ut med en ny rapport. I den grad det er nødvendig utover det jeg allerede har påpekt og kommentert, vil jeg også kommentere denne rapporten. Foreløpig nøyer jeg meg med å si at påstandene som bobestyrer fremsetter, ikke blir mer korrekte eller sannferdige om bostyrer gjentar og utvider sine beskyldninger mot meg ved å uttrykie seg omtrentlig, uetterrettelig og selektivt  i sin beskrivelse av meg og forhold knyttet til Thule Drilling.

Min Kommentar til Bo- og revisjonsrapporten under fanen “Bostyrer” danner grunnlaget for vedlagte brev fra advokat Elden til tingretten hvor han ber om at prosessen mot meg fra  Økokrim og påtalemyndighet reverseres. Jeg vedlegger Elden brev; Elden Brev rett 26.09.2011

Jeg har ved flere anledninger oppfordret Økokrim til å interessere seg for de internasjonale virkelige kjeltringene, s.s. Michael Howarth, Tony Bromham og Jake Schimberg, som i 2-3 år har hatt anledning til å “herse” med Thule Drilling, med hjelp av sine advokater (bl.a. Clyde & Co og Chadbourne & Parke), og derigjennom svindlet til seg millioner av dollar, samt kostet aksjonærer og kreditorer i Thule flere hundre millioner dollar. Bevisene er lett tilgjengelige, og alt Økokrim/norske myndigheter behøver å gjøre er å koordinere et samlet fremstøt med myndigheter i andre land, i.e. Emiratene, USA og England. Scotland Yard’s Fraud Squad sitter allerede på utstrakt informasjon om dette, da spesielt Howarth og Gurney. FBI var i sin tid inne hos advokatfirma Chadbourne & Parke’s kontorer i USA i tilknytning til transaksjoner med Howarth og Gurney, som bl.a. ble brukt for å finansiere den ulovlige stengningen av QGM-verkstedet.

Jeg har også, både direkte og gjennom advokat Elden, bedt Økokrim/påtalemynidgheten om å innhente og undersøke bevis/dokumentasjon som befinner seg hos bostyrer, samt se nærmere på bostyrers fremgangsmåte. Dette kalles “kontradiksjon”, men ignoreres fullstendig også i denne sammenheng. Med de tette bånd som finnes mellom Sommernes, Ro og Thorsen er det ikke å forvente at Økokrim “tråkker ned døren” til bostyrer og advokatfirma Ro Sommernes.

Økokrim er tydeligvis mer interessert i å etterforske personer i tidligere ledelse og styre i Thule Drilling enn å etterforske den samlede dokumentasjon som bostyrer har i sin besittelse og som er relevant og viktig for vurderingen. Det virker nærmest som det har gått prestisje i dette fra Økokrims side, noe som forsterkes ved at de tre personene som nevnt over, og som kjenner hverandre meget godt, også stiller premissene for hvilke metoder som skal benyttes og hvilke bevis som skal etterforskes, riktignok med korreksjoner fra høyesterett. Det faktum at jeg er blitt fratatt grunnleggende rettssikkerhetsgarantier som kontradiksjon de siste 4-5 måneder, viser langt på vei at maktarrogansen i dette trekløveret er et demokratisk problem. Spørsmålet blir da om det er slik vi ønsker at rettstaten Norge skal fungere? Etter min vurdering er dette gått så langt at det grenser til myndighetsmisbruk. Det er derfor  er å håpe og tro at retten reagerer, og at prosessen mot meg reverseres. Det siste ord i saken er ennå ikke sagt.