I dagens DN beviser professor Steinar Holden nok en gang at han ikke forst\u00e5r helt element\u00e6re \u00f8konomiske sammenhenger. Det er han ikke alene om. Gjennom dommen tidligere i \u00e5r til fordel for allmenngj\u00f8ringsinnstituttet (for et navn) viser h\u00f8yesterett at heller ikke landets \u00f8verste domstol forst\u00e5r element\u00e6r \u00abfolkeskole \u00f8konomi\u00bb.<\/p>\n
I dommen stadfester h\u00f8yesterett, p\u00e5 tvers av EFTA domstolens r\u00e5dgivende kjennelse, at uorganiserte og utenlandske arbeidstakere har rett til l\u00f8nns- og arbeidsvilk\u00e5r som er likeverdige med de vilk\u00e5r norske arbeidstakere har innenfor tariffavtalens virkeomr\u00e5de.<\/p>\n
Fellesforbundet karakteriserer dommen som en seier for demokratiet. Arve Bakke uttalte at \u00ab<\/i>Allmenngj\u00f8ringen er en grunnpilar i kampen for et seri\u00f8st arbeidsliv. Det er et verkt\u00f8y vi kan bruke i de bransjene der arbeiderne opplever sv\u00e6rt ulike vilk\u00e5r. Det er et eksempel p\u00e5 at politikk er viktig for \u00e5 f\u00e5 til et seri\u00f8st arbeidsliv og at den politikken som f\u00f8res i dag tar arbeidernes rettigheter p\u00e5 alvor.\u00bb<\/i><\/p>\n
I dagens DN f\u00f8lger professor Holden opp med \u00e5 si at \u00abdet er viktige med ordninger som motvirker slik lavl\u00f8nnskonkurranse, som allmengj\u00f8ringsinstituttet n\u00e5 gj\u00f8r.\u00bb<\/i><\/p>\n
All \u00f8konomisk teori konkluderer med at det Holden\u00a0uttaler\u00a0er svada og vrangl\u00e6re. Slik jeg har p\u00e5pekt i flere innlegg (nedenfor) representerer det fellesforbundet, allmengj\u00f8ringsinstituttet og norsk h\u00f8yesterett st\u00e5r for ikke noe annet enn regelrett utestengelse av sine \u00abutenlandske br\u00f8dre\u00bb fra det norske arbeidsmarkedet. P\u00e5 godt norsk “jobbnekt”. Efta domstolen forstod at det dreide seg om jobbnekt og ren proteksjonisme, men i fellesforbundet, hos professor Holden og i norsk h\u00f8yesterett, kaller man det for \u00abdemokrati\u00bb og et bevis for at man \u00abbor i en rettstat\u00bb. Du m\u00e5 v\u00e6re bortskjemt norsk sosialdemokrat eller professor avhengig av offentlige oppdrag og status for \u00e5 forst\u00e5 logikken. Fagforbundet oppn\u00e5r s\u00e6rbehandling som betales for av alle andre grupper i samfunnet, dvs. forbrukerne og netto skatteytere. Det er ikke noe annet enn statlig, og n\u00e5 ogs\u00e5 lovfestet sanksjonert plyndring av den produktive skapende kapitalen.<\/p>\n
Det fellesforbundet, Holden og h\u00f8yesterett heller ikke forst\u00e5r, er at \u00abthe law of marginal utility\u00bb f\u00f8rer til at \u00aballmenngj\u00f8ringen\u00bb ogs\u00e5 undergraver norske arbeidsplasser ved at l\u00f8nnskostnaden manipuleres kunstig h\u00f8yt, noe som igjen betyr mindre konkurransedyktige bedrifter, som\u00a0av den grunn “tvinges” til \u00e5\u00a0ansette f\u00e6rre nordmenn, og som derfor har mindre overlevelsesdyktighet. For fagbevegelsen er det med andre ord ikke noe annet enn \u00abris til egen bak\u00bb.<\/p>\n
Det t\u00e5ler \u00e5 gjentas at det er skremmende at slik svada og vrangl\u00e6re fremsettes av en professor ved universitetet i Oslo. Professor Holden burde vite bedre, men n\u00e5r han tilsynelatende ikke gj\u00f8r det, burde rektor ta aff\u00e6re \u00e5 avskjedige han. Det er til stor skade at et av v\u00e5re presumtivt beste l\u00e6ringssteder, uforstyrret f\u00e5r lov til \u00e5 fortsette med slik vrangl\u00e6re om \u00f8konomiske sammenhenger, spesielt n\u00e5r vrangl\u00e6ren til syvende og sist truer norske arbeidsplasser, dvs. velferdsstaten.<\/p>\n"}