{"version":"1.0","provider_name":"Rebel Yell","provider_url":"http:\/\/masterofmyfaith.wordpress.com","author_name":"masterofmyfate","author_url":"https:\/\/masterofmyfaith.wordpress.com\/author\/masterofmyfaith\/","title":"Status Europa","type":"link","html":"

Kapital i det 21. \u00e5rhundre \u2013 Hvorfor Pikettys analyse er betydningsl\u00f8s<\/strong><\/p>\n

Vedlagt: Kapittel 12 \u2013 Dagens \u00f8konomiske situasjon \u2013 Fra boken \u00abDet store selvbedraget: Kapittel 12 Dagens \u00f8konomiske situasjon<\/a><\/p>\n

(Se diagram over gjeld\/BNP, nedenfor)<\/p>\n

Feil sp\u00f8rsm\u00e5l:<\/strong> Er det for mye ulikhet i verden?<\/p>\n

Riktig sp\u00f8rsm\u00e5l:<\/strong> Hvordan bringer vi flest mulig mennesker ut av fattigdom?<\/p>\n

Feil svar:<\/strong> Vi skaper administrative \u00abmonster\u00bb stater, og lar v\u00e5re folkevalgte fortsette med \u00e5 skape illusorisk velstand; f\u00f8rst gjennom 30-40 \u00e5rs oppbygging av ikke-b\u00e6rekraftige gjeldsfinansierte velferdssordninger, samt uproduktive og nedbrytende skattesystemer; dernest ved kunstig stimulans gjennom massiv innspr\u00f8yting av falske, nytrykte penger, som ikke leder til vekst men til en enda mer h\u00e5pl\u00f8s gjeldssituasjon; til slutt krav om enda mer omfattende og nedbrytende skatter gjennom en verdensomspennende skattejakt.<\/p>\n

Riktig svar:<\/strong> Vi nedbygger\/avvikler administrative \u00abmonster\u00bb stater og gir styringen tilbake til arbeiderklassen og kapitaleierne, slik at produktiv kapital dreies bort fra en nedbrytende og ikke-b\u00e6rekraftig \u00abomfordeling\u00bb og over p\u00e5 virksomheter som gir reell avkastning og velstand for hele befolkningen.<\/p>\n

Derfor: Glem Piketty. \u00abKapital i det 21. \u00e5rhundre\u00bb<\/strong> burde dreie seg om \u00e5 analysere nedst\u00e5ende enkle og uomtvistelige diagram:<\/p>\n

\"Image\"<\/a><\/p>\n

Hva forteller diagrammet oss?<\/strong><\/p>\n

Kort sagt illustrerer diagrammet det virkelige problemet i det 21. \u00e5rhundre; selve bakgrunnen for fattigdom og \u00f8konomisk depresjon, og ja, ogs\u00e5 hvorfor det er \u00abfor store\u00bb ulikheter i verden. Diagrammet er lett \u00e5 forst\u00e5, ved \u00e5 benytte enkel folkeskole-matematikk.<\/p>\n

La oss si at forholdet mellom gjeld og bruttonasjonalprodukt (BNP eller GDP) for alle ovennevnte land hadde v\u00e6rt helt likt, alts\u00e5 at gjelden var like stor som BNP, uttrykt som 100% eller 1:1. Videre at gjeld betjenes etter en rente p\u00e5 5% og at BNP\/GDP vokser med 3%.<\/p>\n

Om 10 \u00e5r vil gjelden ikke lenger v\u00e6re like stor som BNP; i stedet vil gjelden v\u00e6re:<\/p>\n

163\/134 = 122%<\/strong><\/p>\n

Det dette enkle regnestykket viser er at gjelden blir et alvorlig problem n\u00e5r det utgj\u00f8r mer enn 90% av BNP, og et uoverkommelig problem n\u00e5r den beveger seg utover 100%. Det er dette regnestykke som forklarer hvorfor gjelden i Hellas har vokst fra 220 milliarder til 320 milliarder euro, selv etter gigantiske \u00abkrisepakker\u00bb siste 3 \u00e5r p\u00e5 mer enn 200 milliarder euro. Den offisielle (stats)gjelden til Hellas er i dag rapportert til \u00e5 v\u00e6re 170 prosent av BNP, og gjelden representer derfor, slik den gjorde for 3 \u00e5r siden, et uoverkommelig problem. Hellas vil aldri kunne spare eller vokse seg bort fra dette. DET ER EN MATEMATISK UMULIGHET.
\n<\/strong><\/p>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5l:<\/strong> Se p\u00e5 tallene for gjeld\/BNP i diagrammet over. Gjelden varier fra over 700 prosent (Irland) til 160 prosent (Brasil). Bruk samme forutsetninger som i regnestykke over, og sp\u00f8r deg selv f\u00f8lgende: Er dette et overkommelig problem? N\u00e5r Europas folkevalgte og sossene i Brussel, med media p\u00e5 slep sier det g\u00e5r bedre i Irland, Portugal og resten av Europa, finnes det noen grunn til \u00e5 tro p\u00e5 det sett i lys av nedst\u00e5ende diagram og litt enkel folkeskolematematikk? Tror vi virkelig p\u00e5 historien om at s\u00e5 lenge vi kan tette alle underskuddene med falske penger (hvilket pengetrykking er), i \u00e5r etter \u00e5r, 5, 10, 50 \u00e5r fremover, da er den uunng\u00e5elige voksende gjelden ikke noe problem? Tror vi p\u00e5 slikt nonsens?<\/p>\n

Neste sp\u00f8rsm\u00e5l:<\/strong> Kan vi forvente at de samme politikerne som har brakt oss inn i denne gjeldsspiralen, har politisk mot, vilje, og ikke minst \u00e6rlighet til \u00e5 gj\u00f8re noe annet enn det de har holdt p\u00e5 med i 20-30 \u00e5r; \u00f8ke gjelden ytterligere, samt trykke enda flere penger for \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 skape en vekst og en balanse mellom utgifter og inntekter det matematisk beviselig er umulig \u00e5 oppn\u00e5?<\/p>\n

Det \u00e5penbare og ultimate sp\u00f8rsm\u00e5l<\/strong> er derfor hvorfor noen, spesielt Europas unge og arbeidsl\u00f8se generasjon(er), ikke forlanger en helt ny styring av Europa; hvorfor de, s\u00e5 si, ikke \u00abtoger til Brussel\u00bb og \u00abkaster\u00bb den n\u00e5v\u00e6rende ledelsen ut av Europas styrende organer?<\/p>\n

Det er de fattigste og middelklassen som m\u00e5 betale prisen for at sosialdemokratiske (les sosialistiske) ideologer, \u00f8konomer med forskrudde ideer (hvorav Piketty er en av mange) og politikere har skapt et gjeldshelvete som har gjort generasjoner av europeere og amerikanere til gjeldsslaver.<\/p>\n

Om uforstand<\/strong><\/p>\n

Det er uforstand om hvordan produktiv kapital skapes, beskyttes og reinvesteres i produktive virksomheter, som har skapt den virkelige utfordringen i det 21. \u00e5rhundre; ikke at det er stor ulikhet. Selvf\u00f8lgelig er det stor ulikhet og fattigdom i verden. For \u00e5 f\u00e5 gjort noe med det m\u00e5 vi ikke la sosialistene f\u00e5 lov til \u00e5 bygge videre p\u00e5 en Keynesiansk \u00f8konomisk modell som har f\u00f8rt oss inn i elendigheten, og n\u00e5, blant annet gjennom Pikettys misforst\u00e5tte analyse gir sosialistene lenge etterlengtet ammunisjon for \u00e5 fortsette vrangl\u00e6ren om velferdsstatens tilblivelse og \u00f8deleggelse av den moderne administrative \u00abmonster\u00bb staten.<\/p>\n

Om venstresiden <\/strong><\/p>\n

Venstresiden og s\u00e5kalte tankesmier som Agenda, med Marte Gerhardsen i spissen, er den st\u00f8rste trusselen mot \u00f8kt velstand og mindre fattigdom i Norge, Europa og verden. S\u00e5 lenge vi ikke protesterer mot venstresidens forskrudde ideer om omfordeling og hvordan vi forvalter den produktive og skapende kapitalen, vil middelklassen og de aller fattigste f\u00e5 stadig verre levevilk\u00e5r.<\/p>\n

Ikke la Jens, Jonas, Raymond og Marte slippe unna med “folkevognargumentet” til Einar Gerhardsen i 1955, da han mente at bilen stod i veien for velstand; alts\u00e5 samme retoriske floskel som n\u00e5r Jonas&Co p\u00e5st\u00e5r at “skatt skaper velferd”. Det var tull den gang og det er tull n\u00e5. Den f\u00f8rste skattekrona er like uproduktiv som den siste.<\/p>\n

 <\/p>\n

Les mer om hvorfor Pikettys analyse er feil – ved \u00e5 bruke Pikettys egne diagrammer og tall: Pikettys verden<\/a><\/p>\n

Sees p\u00e5 Stones i kveld!<\/p>\n","thumbnail_url":"http:\/\/masterofmyfaith.files.wordpress.com\/2014\/05\/debt-ot-gdp-ratios.jpg?w=650&fit=440%2C330","thumbnail_width":null,"thumbnail_height":null}