{"version":"1.0","provider_name":"Rebel Yell","provider_url":"http:\/\/masterofmyfaith.wordpress.com","author_name":"masterofmyfate","author_url":"https:\/\/masterofmyfaith.wordpress.com\/author\/masterofmyfaith\/","title":"About","type":"link","html":"

\u201cWhat has always made the state a hell on earth has been precisely that man has tried to make it his heaven.\u201d<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 –\u00a0 Johan Christian Friedrich H\u00f8lderin<\/strong><\/p>\n

DEN KRIMINELLE STATEN<\/b><\/p>\n

\"https:\/\/i0.wp.com\/d1w116sruyx1mf.cloudfront.net\/ee-assets\/gsd\/funnies\/Hermann_Goering.png\"<\/p>\n

Alle stater er i st\u00f8rre eller mindre grad kriminelle organisasjoner. Da mener jeg alle stater<\/i>, ikke bare de som er totalit\u00e6re og undertrykkende. Mange vil umiddelbart stusse over en slik alvorlig p\u00e5stand. Vi lever i et demokrati, gj\u00f8r vi ikke? Er ikke staten en garanti for dette demokratiet, for v\u00e5r frihet og v\u00e5r selvstendighet? Innvendingene mot en slik alvorlig p\u00e5stand er lett \u00e5 forst\u00e5. Vi har vokst opp med staten og statsmakt som en helt naturlig del av v\u00e5re liv; helt fra barnsben av. \u00a0Argumentet for denne p\u00e5standen er imidlertid enkel: Tyveri, kidnapping og mord er kriminelle handlinger. De som er engasjert i slike handlinger p\u00e5 egne eller andres vegne, er pr. definisjon kriminelle.<\/p>\n

N\u00e5r staten skattlegger innbyggerne i et land, deltar staten i en handling som moralsk sett er ensbetydende med tyveri. Staten hevder den har st\u00f8rre r\u00e5derett over din eiendom enn det du har og tar s\u00e5 mye av din formue og l\u00f8nn som den mener den trenger, og har rett til. Du gir ikke avkall p\u00e5 denne retten frivillig, men med statens tvangsgrunnlag nedfelt i lov, og trusler om straffesanksjoner og fengsel, har du ikke noe valg. Du godtar at den viktigste menneskeretten vi har, ut ifra hvilken springer alle andre menneskerettigheter, som er nedfelt b\u00e5de i den Europeiske Menneskerettskonvensjon (EMK) og i FNs verdenserkl\u00e6ring, brytes av staten; den soleklare og uomtvistelige retten til avkastningen av ditt eget arbeid.<\/p>\n

N\u00e5r staten d\u00f8mmer og fengsler mennesker for s\u00e5kalt \u00abofferl\u00f8s kriminalitet\u00bb, eller vedtar obligatorisk milit\u00e6rtjeneste for en gruppe mennesker, er staten skyldig i kidnapping eller urettmessig fengsling. \u00a0\u00a0N\u00e5r staten deltar i kriger som ikke er rene forsvarskriger, er staten skyldig i mord.<\/p>\n

Det er bare fordi vi er blitt s\u00e5 vant til det, at vi godtar handlinger utf\u00f8rt av staten som vi ellers ville betrakte som moralsk forkastelige og kriminelle. Problemet er at staten gj\u00f8r som den vil, fordi den over tid har vokst seg sterk og inntatt en posisjon som er overlegen enkeltindividet. Dermed kan staten \u00abmed loven i h\u00e5nd\u00bb forsvare handlinger menneskene i samfunnet anser for moralsk forkastelige, og som utvilsomt vil f\u00f8re til strafferettslige tiltak om de samme handlingene ble gjort av innbyggerne.<\/p>\n

Du finner en mer utdypende forklaring om dette, blant annet\u00a0ved \u00e5 g\u00e5 til lenken\u00a0“Loven”<\/strong>, eller klikk p\u00e5 Eiendomsretten i et skatterettslig perspektiv<\/a>\u00a0og Rights of Englishmen Clean version<\/a><\/p>\n

Hvem er jeg som kan si noe s\u00e5nt?<\/b><\/p>\n

Mitt navn er Hans Eirik Olav, og jeg ble f\u00f8dt som et fritt menneske i Helsinki, Finland i 1956. Med \u00abfritt\u00bb mener jeg, at jeg, i likhet med dere, er en person som ved hjelp av selvstendige tanker, er i stand til \u00e5 ivareta mine egne interesser for \u00e5 overleve. Kunnskap, tanker, og rasjonelle handlinger tilh\u00f8rer individet, og en forutsetning for et individs overlevelsesevne er evnen til \u00e5 omsette kunnskap og tanker til rasjonelle handlinger. Fordi mennesket ikke kan alt, ei heller er feilfrie, m\u00e5 de v\u00e6re frie til \u00e5 feile. \u00a0S\u00e5ledes er frihet den fundamentale og n\u00f8dvendig forutsetning for et individs tanke og overlevelsesevne.<\/p>\n

Det er selvf\u00f8lgelig mulig, slik statsmakt ofte legger opp til, at vi skal \u00abslippe\u00bb \u00e5 tenke, og at vi likevel overlever. Da lever vi i s\u00e5 tilfelle v\u00e5re liv ved \u00e5 la andre tenke for oss. Vi overlever, men v\u00e5re liv blir fattigere. Et samfunn hvor selvbestemmelsen er overlatt til staten, gjennom utstrakt bruk av lover og regler, er s\u00e5ledes et fattig samfunn; \u00e5ndelig, moralsk, og \u00f8konomisk.\u00a0 Det er ogs\u00e5 et korrupt samfunn, fordi avgj\u00f8relser tatt for oss av andre ub\u00f8nnh\u00f8rlig f\u00f8rer til vilk\u00e5rlighet, og vilk\u00e5rlighet f\u00f8rer til diskriminering eller forskjellsbehandling, til slutt korrupsjon. N\u00e5r det representative demokratiet gradvis og over tid forvandles til \u00abden totalit\u00e6re stat\u00bb, hvor vi alle er \u00ablykkelige ikke-tenkende idioter\u00bb, da bryter samfunnet sammen og vi f\u00e5r, slik den franske filosofen Montesquieu med rette hevder: revolusjonen. Det er dit vi er p\u00e5 vei i dag, \u00e5ndelig, moralsk og ikke minst \u00f8konomisk.<\/p>\n

Skatt – “roten til alt ondt”<\/strong><\/p>\n

Vi kan like eller mislike skatt. Det er irrelevant fordi frihet, demokrati og individets rettigheter er basert p\u00e5 moralske prinsipper som ikke kan settes til side p\u00e5 grunn av vilk\u00e5rlige politiske vurderinger om skattens sosiale eller samfunnsmessige nytte.<\/strong><\/p>\n

La meg med en gang sl\u00e5 fast at skattlegging representerer et fundamentalt brudd p\u00e5 menneskerettighetene. Hvorfor? Fordi det ikke er noen prinsipiell forskjell p\u00e5 hustyven som rundstjeler huset ditt og sier han skal gi alt tyvegodset til gode form\u00e5l, og staten som gj\u00f8r n\u00f8yaktig det samme gjennom inndriving av skatt. Det er tyveri uansett. Hustyven m\u00e5 imidlertid i fengsel, mens staten g\u00e5r fri. Ikke bare det. De som fors\u00f8ker \u00e5 beskytte seg mot skattetyvene (Skatt \u00d8st, Vest, Nord og Syd), fordi de \u00f8nsker og mener de har en rett til \u00e5 beholde avkastningen p\u00e5 sitt arbeide, blir i stedet straffet og m\u00e5 i fengsel. En prinsipiell holdning til “rett og galt”,\u00a0dvs. menneskerettighetene,\u00a0blir satt p\u00e5 hodet for \u00e5 tilfredsstille et umettelig behov etter penger og makt fra en menneskeseskapt konstruksjon, Staten. Vi kan like eller mislike skatt. Det er irrelevant fordi frihet, demokrati og individets rettigheter er basert p\u00e5 moralske prinsipper som ikke kan settes til side p\u00e5 grunn av vilk\u00e5rlige politiske vurderinger om skatten sosiale eller samfunnsmessige nytte.<\/p>\n

Det verste med skatt er allikevel kanskje ikke at det strider mot\u00a0grunnleggende menneskerettighter, selv om det er ille nok. Det verste er det jeg skriver om i “Det store selvbedraget” Kort sagt: Det er ganske enkelt l\u00f8gn og bedrag at “skatt skaper velferd”. Det motsatte er tilfelle. For hver krone som taes fra en produktiv bedrift eller l\u00f8nnsmottaker, forsvinner en krone med produktiv kapital som vi kunne brukt p\u00e5 \u00e5 bygge en sterkere og mer b\u00e6rekratig velferd. Hadde det v\u00e6rt slik enkelte politikere vil ha oss til \u00e5 tro; at “vi m\u00e5 t\u00e5le mer skatt for \u00e5 skape mer velferd”, da ville en logisk konsekvens v\u00e6re at vi lar Staten skattelegge all inntekt med 100%. De fleste av oss forst\u00e5r at dette er \u00f8konomisk galskap, kanskje med unntak av Heikki Holm\u00e5s, Audun Lysbakken og deres likesinnede. Dersom vi virkelig \u00f8nsker en sterk og b\u00e6rekraftig velferd er vi n\u00f8dt til \u00e5 avlive myten om skattens fortreffelighet. Dersom vi \u00f8nsker mindre fattigdom, helst avskaffe den,\u00a0m\u00e5 vi avlive myten om at mer skatt er l\u00f8sningen p\u00e5 verdens fattigdom, ei heller\u00a0svaret p\u00e5 fattigdomsproblemet i v\u00e5rt eget land. Skatt er imidlertid et sv\u00e6rt \u00f8mt\u00e5lig tema i et land, og i en verden hvor vi f\u00e5r statsmakt og skatt “inn med morsmelken”.<\/p>\n

S\u00e5ldes tar jeg ikke for hardt i n\u00e5r jeg sier at “skatt er roten til alt ondt” fordi skattlegging b\u00e5de er brudd p\u00e5 menneskerettighetene,\u00a0samt bryter ned den velferden vi alle \u00f8nsker \u00e5 verne om og bygge sterkere. Kort sagt: Skatt er ulovlig og uproduktivt. Skatt bryter ned menneskeverdet og bidrar til sosial, moralsk og \u00f8konomisk fattigdom.<\/p>\n

Les mer om dette under Skatt,<\/strong> eller klikk p\u00e5 f\u00f8lgende lenker:<\/p>\n

DN Skatt vs menneskerettighet<\/a><\/p>\n

DN Innlegg Skatt 1<\/a>\u00a0og DN Innlegg Skatt 2<\/a><\/p>\n

Les skatteadvokat Ravaas og professor Zimmers illevarslende artikkel om rettsikkerheten i skattesaker, p\u00e5 nedenst\u00e5ende lenke:<\/p>\n

Mangelfull rettssikkerhet i skattesaker<\/a><\/b><\/p>\n

Les min Email til \u00d8kokrimsjef Schea og Skattekrimsjef Jan-Egil Kristiansen: Email til \u00d8kokrim og Skattekrim<\/a><\/p>\n","thumbnail_url":"https:\/\/i0.wp.com\/d1w116sruyx1mf.cloudfront.net\/ee-assets\/gsd\/funnies\/Hermann_Goering.png?fit=440%2C330","thumbnail_width":440,"thumbnail_height":309}