Her kan du lese mine innlegg om hva som skjer n\u00e5r loven over tid, n\u00e6rmest ubemerket, tilpasses statsmaktens interesser, derigjennom styrker serviliteten i befolkningen, slik at statens h\u00e5ndlangere, bl.a. Skattekrim og \u00d8kokrim, f\u00e5r tilstrekkelig spillerom for \u00e5 ta “skattesyndere” og andre som p\u00e5 den ene eller andre m\u00e5ten defineres \u00e5 v\u00e6re et problem for det best\u00e5ende maktapparatet. N\u00f8kkelord er “konformitet” til det best\u00e5ende, og n\u00e5de den som “tr\u00e5kker” utenfor. Da st\u00e5r skattekrimsjefen (for en tittel) Jan-Egil Kristiansen, eller\u00a0\u00d8kokrim-sjef Schea p\u00e5 d\u00f8ren, gjerne med media p\u00e5 slep, for \u00e5 taue inn de “ukonforme hvitsnippforbryterne” som har “stj\u00e5let fra det store felleskapet” for \u00e5 berike seg selv. Det vil vi ikke ha noe av i likhets-Norge,\u00a0og en stadig mer servile befolkningen, med god hjelp fra pressen, plasserer vedkommende “utbryter” der han rettmessig h\u00f8rer hjemme, i\u00a0offentlig gapestokk. For \u00e5 f\u00e5 folk til \u00e5 forst\u00e5 hvor alvorlig “forbrytelsen” er kastes vedkommende gjerne p\u00e5 glattcelle, i strid med torturparagrafen i den Europeiske Menneskerettskonvensjonen. M.a.o. en godt regissert \u00f8velse, som effektiv s\u00f8rger for at offentligheten ikke kan gj\u00f8re noe annet enn \u00e5 konkludere med at “han f\u00e5r som fortjent”.<\/p>\n
Du kan klikke p\u00e5 f\u00f8lgende lenker, eller scrolle nedover p\u00e5 denne siden;<\/p>\n
Maktmisbruk i de gode hensikters tyranni-2<\/a><\/p>\n Maktmisbruk i de gode hensikters tyranni<\/a><\/p>\n Les Jens Bj\u00f8rnebo om formydermenneske: Bj\u00f8rnebo om formyndermenneske<\/a><\/p>\n Les mer utfyllende om dette tema under Loven<\/strong>, eller direkte i f\u00f8lgende lenker:<\/p>\n Rights of Englishmen Clean version<\/a><\/p>\n Eiendomsretten i et skatterettslig perspektiv<\/a><\/p>\n Les min email til Jan B\u00f8hler og andre stortingspolitikere: Email til Jan B\u00f8hler m.fl<\/a><\/p>\n MAKTMISBRUK I DE GODE HENSIKTERS TYRANNI – INNLEGG 2<\/b><\/p>\n \u00abVi m\u00e5 bli bedre p\u00e5 \u00e5 f\u00e5 flere domfellelser\u00bb<\/strong> <\/i>– Anstein Gjengedal, tidligere leder av \u00d8kokrim\/politisjef<\/p>\n \u00abBare faktiske forhold som blir bevist utover rimelig tvil, kan legges til grunn som sant\u00bb<\/i> <\/strong>– St\u00e5le Eskeland, professor, det juridiske fakultet<\/p>\n Ovennevnte beskriver et grunnleggende problem for rettstilstanden i Norge. Gjengedals uttalelse gir uttrykk for en holdning hvor uskyldspresumsjonen erstattes av skyldpresumsjonen. Schea uttaler til DN at \u00ab\u00d8kokrim ut\u00f8ver makt\u00bb.<\/i> \u00abUt\u00f8velse av makt\u00bb<\/i> og et overordnet m\u00e5l om \u00abflere domfellelser\u00bb<\/i> er oftest ensbetydende med maktmisbruk. Hvordan skal Gjengedal ellers \u00abf\u00e5 flere domfellelser\u00bb<\/i>? Schea mener \u00d8kokrim utsettes for \u00ablettvint kritikk\u00bb.<\/i> Det er alltid innvendingen n\u00e5r klanderverdige forhold avdekkes.<\/p>\n \u00abWhy should the guilty have the benefit of the law?\u00bb<\/i><\/b>, spurte Sir Thomas More I boken \u201cMan for All Seasons\u201d, og svarte: \u201cwhen law is disregarded to better pursue the guilty, it is also taken away from the innocent\u201d.<\/i><\/b> \u00a0Slik har uskyldspresumsjonen, antakelig den viktigste forutsetningen for en fungerende rettstat, over tid blitt stadig mer ubetydelig i statens bestrebelser p\u00e5 \u00e5 sl\u00e5 hardt ned p\u00e5 alle mulige lov- og regelbrudd som av staten oppfattes \u00e5 g\u00e5 p\u00e5 tvers av felleskapsnormer og verdier.\u00a0 Slik blir rettstaten satt p\u00e5 hodet; loven tjener ikke lenger individet, men staten.<\/p>\n I en kronikk i DN tegner advokat Wessel-Aas et skremmende bilde av nok en statsinstitusjon ute av kontroll.\u00a0 \u00d8kokrims maktposisjon er s\u00e5 sterk og uangripelig at statsorganet \u00ablar seg friste\u00bb<\/i> til \u00e5 utnytte sin posisjon \u00abi h\u00e5p om \u00e5 f\u00e5 tilgang til bevismateriale som kan bekrefte en l\u00f8s hypotese eller i verste fall legge press p\u00e5 siktede til \u00e5 samarbeide\u00bb<\/i>. Som forventet mener Schea at det er feil. Undertegnede er selv siktet i straffesak og har opplevet n\u00f8yaktig det Schea sier han \u00abikke har sett\u00bb.<\/i><\/p>\n I min sak, og i andre saker jeg kjenner til, f\u00f8lger \u00d8kokrim Gjengedals anmodning om \u00abf\u00e5 flere domfellelser\u00bb<\/i>. Bevis utelukkes, manipuleres, eller regelrett \u00abplantes\u00bb for \u00ab\u00e5 f\u00e5 tatt flere\u00bb. <\/i>Selv ble jeg kastet og holdt p\u00e5 glattcelle to dager lenger enn torturparagrafen i den Europeiske Menneskerettsdomstolen tillater, mens \u00d8kokrim og p\u00e5talemyndighet l\u00f8y om dette til domstolen i fengslingsm\u00f8te.\u00a0 Hensikten: \u00ab\u00c5 m\u00f8rne meg\u00bb. Etter 13 dager i full isolasjon, satte h\u00f8yesterett en stopper for galskapen. H\u00f8yesterett erkl\u00e6rte fengslingen for ulovlig. Livet etterp\u00e5 har ikke v\u00e6rt helt det samme for meg og min familie, for \u00e5 uttrykke meg forsiktig.<\/p>\n Advokat Anders Brosveet uttaler til DN at \u00abdet er underlig ressursbruk at \u00d8kokrim skal tr\u00e5kke nye sivilrettslige spor\u00bb.<\/i> I min sak, hvor privat og industriell kapital innbetalt av profesjonelle akt\u00f8rer stod i fare for \u00e5 g\u00e5 tapt, ble et sivilrettslig problem l\u00f8st gjennom gjensidige fordelaktige forhandlinger i et (noenlunde) fritt marked; selve forutsetningen for et fungerende kapitalmarked og for et fungerende demokrati og rettsstat. \u00a0600 millioner dollar ble reddet, til glede for aksjon\u00e6r- og kreditorfelleskapet. Fem \u00e5r senere vil \u00d8kokrim, som verken har investert eller tapt en krone p\u00e5 dette sivilrettslige forholdet, ha \u00abomkamp\u00bb fordi de mener verdiene muligens kan ha blitt reddet p\u00e5 uredelig vis.<\/p>\n Langsomt men sikkert har vi forlatt den viktigste forutsetningen for et fritt og demokratisk samfunn, med loven som det viktigste fundament for menneskets frihet. Vi har erstattet det med ideen om at statsmakt, slik den bl.a. ut\u00f8ves av \u00d8kokrim, er et overordnet og positivt gode som vi ikke m\u00e5 st\u00e5 i veien for, men gi stadig st\u00f8rre spillerom. Vi har gjennomg\u00e5tt en politisk forvandling fra en rettslig til en administrativ statsform. Det inneb\u00e6rer at lover, lovendringer og maktut\u00f8velse i \u00f8kende grad utformes og ut\u00f8ves av byr\u00e5krater. Det er en sv\u00e6rt betenkelig utvikling fordi byr\u00e5krater, s\u00e5 som \u00d8kokrim-sjef Schea, oftest ikke st\u00e5r ansvarlig overfor noen.<\/p>\n Den franske filosofen Montesquieu, som var en av de viktigste tenkerne og forkjemperne n\u00e5r det gjaldt menneskerettigheter og maktfordelingsprinsippet rolle, og en sterk tilhenger av loven som det viktigste instrument for \u00e5 opprettholde rettferdighet, hadde en grunnleggende skepsis overfor makten og dens fristelser: Det gjelder \u00e5 dra en skarp grense mellom statens og individets sf\u00e6re, temme og binde makten, skape en kjerne av indre ukrenkelighet for individet, avsondret fra all vilk\u00e5rlighet fra statsmakten. Loven m\u00e5 verne om mennesket, ikke om staten.<\/p>\n Den viktigste funksjon for en rettstat er \u00e5 tjene sannheten. Den moralske autoriteten til et rettssystem er avhengig av \u00e5 tilfredsstille dette form\u00e5let. Det er frav\u00e6ret av en slik tiln\u00e6rming \u00d8kokrim med rette kritiseres for.<\/p>\n N\u00e5r \u00abm\u00e5let helliger midlet\u00bb taper sannheten, uskyldspresumsjonen, og rettstaten. N\u00e5r loven ikke lenger beskytter folket, men blir et instrument i hendene p\u00e5 staten, d\u00f8r frihet uansett styreform.<\/strong><\/p>\n MAKTMISBRUK I DE GODE HENSIKTERS TYRANNI – 1<\/strong><\/p>\n Elisabeth Harbo-Lervik, \u00d8kokrim (Faksimile Google)<\/p>\n \u00ab…..dersom det er slik siktede sier; at USD 600 millioner ble reddet, s\u00e5 er det allikevel slik at dette ikke fritar siktede fra straffeskyld.\u00bb<\/strong><\/p>\n “Slik uttaler bare en representant for den verste statsform; den som gjennom sin allmektighet og arroganse gj\u00f8r seg selv viktigere enn enkeltindividet og dets frihet. Hvem vokter vokterne i et samfunn hvor ignorante og arrogante maktmennesker som Nordeng, Thorsen og Lervik \u00abmed loven i h\u00e5nd\u00bb uforstyrret og i det skjulte kan \u00f8delegge karrierer, mennesker og familier? Hvorfor blir ikke statens “h\u00e5ndlangere” holdt personlig ansvarlig n\u00e5r\u00a0liv er \u00f8delagt? Hvofor slipper de unna med et skuldertrekk og en kommentar om at “de tar rettens kjennelse til etterrettning”, mens de ufortr\u00f8dent fortsetter \u00f8deleggelsen av enda flere liv?”<\/strong><\/p>\n Den 15. juni for ett og et halvt \u00e5r siden ble jeg og min familie brutalt revet ut av sengene v\u00e5re av \u00d8kokrim. Jeg ble siktet for grovt \u00f8konomisk utroskap mot riggselskapet Thule Drilling, og kastet p\u00e5 glattcelle i full isolasjon fra omverden og en dypt bekymret familie. Statsadvokat Petter Nordeng tok avgj\u00f8relsen om \u00e5 begj\u00e6re meg fengslet. I fengsel ble jeg holdt p\u00e5 glattcelle to dager lenger enn torturparagrafen i Den Europeiske Menneskerettskonvensjon tillater, mens p\u00e5talemyndigheten l\u00f8y i rettsm\u00f8te om at det ikke ville skje. Jeg antar at hensikten var \u00e5 \u00abm\u00f8rne meg\u00bb. \u00a0Etter 14 dager i full isolasjon satt H\u00f8yesterett en stopper for galskapen, og jeg ble sluppet ut. Fengslingen og isolasjonen ble erkl\u00e6rt ulovlig. Livet for meg og min familie har ikke v\u00e6rt \u00abhelt det samme\u00bb siden Statens overgrep, for \u00e5 utrykke meg forsiktig.<\/p>\n Hva galt hadde jeg gjort? I korthet hadde jeg, som arbeidende styreleder i Thule Drilling, med god hjelp fra andre hardt arbeidende styremedlemmer og ledelse, reddet selskapet fra et fastl\u00e5st rettslig mareritt i De Forenede Arabiske Emirater (UAE). Lovmessigheten av de handlinger og p\u00e5stander som ble fremsatt fra v\u00e5r (Thules) side, er pr\u00f8vet rettslig og bekreftet gjennom rettskraftige avgj\u00f8relser i UAE, herunder de kommersielle disposisjoner og avtaler som ble inng\u00e5tt for \u00e5 gjennomf\u00f8re en vellykket redningsaksjon. Verdier for anslagsvis USD 600 million ble reddet til fordel for aksjon\u00e6r- og kreditorfelleskapet. Bemerkelsesverdig nok gjorde vi det ved \u00e5 \u00abtakke nei\u00bb til tilbud om bestikkelser. Dette er vel dokumentert, fremg\u00e5r av reviderte regnskaper og \u00e5rsrapporter, og er kjent for \u00d8kokrim. Den gang var alle forn\u00f8yd. Et suksess honorar p\u00e5 USD 6 millioner ble utbetalt til Thule\u2019s Saudi-Arabiske samarbeidspartnere som var helt sentrale for \u00e5 f\u00e5 l\u00f8st opp i en fullstendig fastl\u00e5st situasjon.<\/p>\n Ovennevnte redningsaksjon i 2007\/2008 er en beskrivelse av hvordan et privatrettslig problem, hvor privat og industriell kapital innbetalt av profesjonelle private akt\u00f8rer (noen hundre aksjon\u00e6rer og noen titalls kreditorer) ble l\u00f8st gjennom forhandlinger i et (noenlunde) fritt marked. \u00a0Frivillige handlinger mellom profesjonelle markedsakt\u00f8rer ble gjennomf\u00f8rt fordi de samme akt\u00f8rene forventet \u00e5 motta nytte i forbindelse med de samme handlinger. Det dreide seg m.a.o. om gjensidige fordelaktige transaksjoner; selve forutsetningen for et fungerende kapitalmarked og for et fungerende demokrati og rettsstat.<\/p>\n Fire \u00e5r senere \u00f8nsker Staten ved \u00d8kokrim og p\u00e5talemyndighet \u00e5 \u00aboverpr\u00f8ve\u00bb de beslutninger som beviselig reddet Thule Drilling fra en fastl\u00e5st situasjon i UAE i 2007\/2008. Staten, som ikke har noen \u00f8konomisk eller rettslig interesse i saken overhode; som verken har investert eller tapt en eneste krone i selskapet mener den allikevel har en rett og en plikt til \u00e5 forf\u00f8lge det Staten, sammen med hva jeg vil kalle en \u00abkorrupt\u00bb bostyrer, betegner som en ulovlig utbetaling. Med etterp\u00e5klokskapens suverene presisjon (den eneste eksakte vitenskap) opptrer Staten som et overformynderi i en sak den, enkelt sagt, overhode ikke har noe med.<\/p>\n Som i en billig kriminalroman, f\u00e5r jeg vite gjennom media at \u00d8kokrim er opptatt av det s\u00e5kalte \u00abpengesporet\u00bb. I egenskap av overformynder \u00abgrafser\u00bb \u00d8kokrim uhindret igjennom alt p\u00e5 min PC og alt av private papirer samlet opp over mange \u00e5r. Samtidig og gjennom andre lands myndigheter og utenlandske banker vil de vite hvor et helt legitimt, revisjonsrevidert suksesshonorar p\u00e5 USD 6 millioner har tatt veien. Gode relasjoner som jeg har opparbeidet over mange \u00e5r med internasjonale samarbeidspartnere og banker \u00f8delegges uten fnugg av motforestillinger av \u00e6rgjerrige og autorit\u00e6re norske politibyr\u00e5krater. Uten blygsel sverter de min person og mitt omd\u00f8mme \u00abover land og strand\u00bb uten at jeg har anledning til \u00e5 forsvare meg. M\u00e5let helliger midlet n\u00e5r Staten \u00abhar f\u00e5tt los p\u00e5 pengesporet\u00bb. I sin paranoide forestillingsverden ser \u00d8kokrim sp\u00f8kelser p\u00e5 h\u00f8ylys dag. De vil meg til livs, og mener tydeligvis at de har en rett til \u00e5 gj\u00f8re hva som helst for \u00e5 oppn\u00e5 sitt m\u00e5l. Det er imidlertid intet mystisk eller konspiratorisk ved det som fant sted i UAE i 2007\/2008. Transaksjonen som \u00d8kokrim er s\u00e5 opptatt av representer, i likhet med andre transaksjoner foretatt p\u00e5 tvers av landegrensene, en helt normal transaksjon mellom internasjonale selskaper. \u00a0I avh\u00f8r har jeg fortalt \u00d8kokrim helt \u00e5pent om min befatning med pengene, hvem jeg representerte\/ikke representerte, og jeg har ogs\u00e5 v\u00e6rt \u00e5pen og bekreftet s\u00e5 godt jeg har kunnet hvor pengene etterp\u00e5 har tatt veien. Bortsett fra en eventuell oppklaring med meg i.f.t. skatterettslige disposisjoner er det s\u00e5kalte pengesporet en regelrett avsporing fordi det forutsetter at utbetalingen av suksesshonoraret ikke<\/span> ble gjort av ansvarlige rettssubjekter basert p\u00e5 avtalefrihet gjennom gjensidig fordelaktige transaksjoner for \u00e5 oppn\u00e5 et resultat som sikret selskapets eksistens; enkelt sagt USD 6 millioner som motytelse for \u00e5 redde selskapsverdier for USD 600 millioner.<\/p>\n Uten \u00e5 ha investert eller tapt en krone p\u00e5 Thule Drilling, opph\u00f8yer Staten seg selv p\u00e5 denne m\u00e5ten til noe st\u00f8rre og viktigere enn \u00abdeg og meg\u00bb.\u00a0 Et slikt system, hvor Staten, i denne sammenheng en utenforst\u00e5ende part, egenhendig og med tvang, bestemmer forutsetningene for \u00f8konomisk samhandling i et samfunn, kan best betegnes som despoti. Som en hvilken som helst annen tyrann fengslet Staten meg, og kastet meg og min familie ut i desperat h\u00e5pl\u00f8shet. Vi lever med saken 24 timer i d\u00f8gnet, og vil gj\u00f8re det helt til saken er avsluttet. Uavhengig av skyldsp\u00f8rsm\u00e5let vil jeg (og min familie) p\u00e5 slikt tidspunkt ha \u00absonet\u00bb ferdig fordi det, enkelt sagt, er helt umenneskelig \u00e5 gjennomg\u00e5 en slik prosess, hvor Staten egenr\u00e5dig og systematisk \u00f8delegger livsgrunnlaget v\u00e5rt. Vi er redusert til statister og st\u00e5r hjelpel\u00f8se p\u00e5 sidelinjen mens Statens h\u00e5ndlangere langsomt men sikkert kverner livsgrunnlaget og livsmotet ut av oss.<\/p>\n Bostyrer St\u00e5le Sommernes er anmelder. B\u00e5rd Thorsen i \u00d8kokrim er etterforsker. Thorsen er en av fem representanter i Konkursr\u00e5det, hvor Knut Ro, partner av Sommernes i advokatfirma Ro Sommernes, er daglig leder. Forannevnte samarbeider om \u00e5 \u00abf\u00e5 tatt rotta p\u00e5 meg\u00bb, og forst\u00e5r tydeligvis ikke helt enkle habilitetsregler. Viktige bevis som taler til min fordel, siles ut og utelates, n\u00e5r dette trekl\u00f8veret g\u00e5r til aksjon mot meg. M\u00e5let helliger midlet. For Staten dreier det seg ikke om \u00e5 ha rett, men om \u00e5 f\u00e5 rett. Grunnleggende rettsprinsipper, herunder prinsippet om kontradiksjons, dvs. retten til \u00ab\u00e5 bli h\u00f8rt\u00bb ved \u00e5 belyse saken med \u00e5penhet og all tilgjengelig informasjon\/dokumentasjon, er fullstendig frav\u00e6rende n\u00e5r en allvitende og allmektig p\u00e5talemakt og dens h\u00e5ndlanger \u00d8kokrim p\u00e5 suverent vis legger premissene for \u00ab\u00e5 f\u00e5 meg d\u00f8mt\u00bb.\u00a0 Uskyldspresumpsjonen som gjelder i norsk rett, blir gjort til en vits av bostyrer Sommernes, etterforsker Thorsen og Statsadvokat Nordeng.<\/p>\n Jeg har aldri hatt noe behov for \u00e5 fremheve meg selv i forbindelse med Thules redningsaksjon i 2007\/2008, men fordi jeg og min familie er gjenstand for det som best kan beskrives som en ren Kafka-prosess, \u00abtvinges jeg\u00bb til \u00e5 fremholde det faktum at min standhaftighet og min utrettelige kamp for \u00e5 sikre aksjon\u00e6r- og kreditorverdier i Thule, var helt avgj\u00f8rende. Til dette hadde aktor f\u00f8lgende \u00e5 si under fengslingsm\u00f8tet: \u00abDersom det er slik siktede sier; at USD 600 millioner ble reddet, s\u00e5 er det allikevel slik at dette ikke fritar siktede fra straffeskyld.\u00bb Jeg er m.a.o. \u00abguilty by default\u00bb. Slik uttaler bare en representant for den verste statsform; den som gjennom sin allmektighet og arroganse gj\u00f8r seg selv viktigere enn enkeltindividet og dets frihet. Frihetsbegrepet blir p\u00e5 denne brutale m\u00e5ten effektivt satt til side av en allvitende og allmektig Stat, som i sitt tunnelsyn setter helt element\u00e6re menneskerettigheter til side for \u00e5 tilfredsstille Statens eget behov for maktutfoldelse. Hvem vokter vokterne i et samfunn hvor ignorante og arrogante maktmennesker som Nordeng, Thorsen og Lervik\u00a0\u00abmed loven i h\u00e5nd\u00bb uforstyrret og i det skjulte kan \u00f8delegge karrierer, mennesker og familier? <\/b><\/p>\n Staten og \u00d8kokrim skal vite f\u00f8lgende: Jeg kunne ikke og ville ikke gjort noe annerledes og hadde jeg m\u00e5ttet velge p\u00e5 nytt, s\u00e5 hadde jeg gjort n\u00f8yaktig det samme om igjen. Verken falsk anmeldelse, siktelse, selektiv bevisfremleggelse, ulovlig fengsling\/glattcelle\/isolasjon, brudd p\u00e5 mine grunnleggende menneskerettigheter, mulig tiltale med eventuell p\u00e5f\u00f8lgende fengselsstraff, og p\u00e5 toppen av alt dette et \u00f8delagt liv og en \u00f8delagt familie, forandrer mitt standpunkt. Hvorfor? Fordi det jeg gjorde i 2007\/2008 var det eneste riktige for aksjon\u00e6r- og kreditorfelleskapet, b\u00e5de kommersielt, moralsk og rettslig sett. Ingen allmektig Stat kan forandre det.<\/p>\n Les min historie p\u00e5 http:\/\/thuledrilling.info\/<\/a><\/p>\n Juni 2012\/heo<\/p>\n Jens Bj\u00f8rneboe<\/b><\/p>\n Om Formyndermennesket (utdrag)<\/b><\/p>\n Formyndermennesket er en menneskeart som – uten hensyn til eller variasjon i forhold til rase, farve, religion aller livsanskuelse – ser sin h\u00f8yeste glede i \u00e5 bestemme over andre menneskers tankeliv, lesning, ytring og livsanskuelse…<\/p>\n Formyndermennesket vet bedre enn vi selv, hva som er til v\u00e5rt eget beste, derfor vil han bestemme over oss, – for \u00e5 hjelpe oss.<\/p>\n Formyndermennsket har selv den eneste, rette sanne tro og innsikt: de som mener noe annet, er anarkister, nihilister, eller rett og slett uvitende, t\u00e5pelige og umoralske barn, – som formyndermennesket m\u00e5 formynde…<\/p>\n Formyndermennesket er p\u00e5 alle omr\u00e5der, fra slemme b\u00f8ker til alkoholrestriksjoner, fra korte skj\u00f8rter og langt h\u00e5r, til politiske og filosofiske ideer, – alltid en autoritet.<\/p>\n Den verden som formyndermennesket elsker er den autorit\u00e6re verden. Vi m\u00f8ter den autorit\u00e6re holdning, lysten til \u00e5 ha makt over andre, hos foreldre, l\u00e6rere, prester, offiserer, politifolk og dommere: det er en selvf\u00f8lge at autorit\u00e6re mennesker gjerne s\u00f8ker seg inn autorit\u00e6re etater.<\/p>\n Man finner dem derfor helt selvf\u00f8lgelig i fengselsvesenet, rettsvesenet, millit\u00e6rvesenet…<\/p>\n Det autorit\u00e6re mennesket trives bare, det f\u00f8ler seg bare trygt og lykkelig, n\u00e5r det selv innordner seg i et system hvor det har folk over seg, og folk under seg, – n\u00e5r det blir sparket ovenfra og selv kan sparke nedover…<\/p>\n Hvilke v\u00e5pen har vi mot formyndermennesket? – “fem bud mot formyndermenneskets angst for den selvstendige tanke”<\/b><\/p>\n Det f\u00f8rste bud er: Tenk alltid selv. Dvs lat aldri som om du forst\u00e5r noe du ikke forst\u00e5r. Og lat aldri som om du er enig i noe du ikke er enig i eller ikke skj\u00f8nner. Du har i ett og alt ansvaret for hver eneste ting som foreg\u00e5r hvor du oppholder deg.<\/p>\n Det annet bud er: Tro aldri p\u00e5 noe som blir sagt deg av eldre mennesker, for de har alltid noe de vil skjule. Alle eldre mennesker har d\u00e5rlig samvittighet, og de vil pr\u00f8ve \u00e5 holde det hemmelig. De lyver – direkte og indirekte – , bevisst eller uten \u00e5 vite om l\u00f8gnen selv. Heller ikke det du leser nu skal du godta: hvis du mener at autoritet, lydighet, tvang og hykleri er bedre enn \u00e5penhet og selvstendighet, da skal du mene det, men du skal gi det en \u00e6rlig begrunnelse.<\/p>\n Det tredje bud er: V\u00e6r ulydig! Du l\u00e6rer ingenting av \u00e5 v\u00e6re lydig.<\/p>\n Det fjerde bud er: Du skal sp\u00f8rre! Dvs: du skal sp\u00f8rre alle autorit\u00e6re mennesker, alle formyndermennesker, om alle ting… Du skal tvinge dem til \u00e5 begrunne hvert ord de sier…<\/p>\n Femte bud er: Du skal v\u00e6re mistenksom! Nesten alle foreldre, l\u00e6rere, sersjanter, etc, etc vil pr\u00f8ve \u00e5 narre deg. De vil se en “positiv” ungdom omkring seg… “Positiv” betyr kritikkl\u00f8s, autorit\u00e6r, lydig ungdom, som tror p\u00e5 de eldre, som beundrer dem og som godtar dem…<\/p>\n Avsett formyndermenneskene! De vil ikke det gode: de vil ha egne fordeler.<\/p>\n + + + + +<\/p>\n![\"Trond-Eirik](\"https:\/\/masterofmyfaith.files.wordpress.com\/2013\/03\/trond-eirik-schea1.jpg?w=300&h=200\")
<\/a>\u00a0\u00d8kokrimsjef Trond-Eirik Schea (Faksimile Nettavisen)<\/p>\n![\"Elisabeth](\"https:\/\/masterofmyfaith.files.wordpress.com\/2013\/03\/elisabeth-harbo-lervik.jpg?w=214&h=300\")
<\/a><\/p>\n
![\"Jan](\"https:\/\/masterofmyfaith.files.wordpress.com\/2013\/03\/jan-bc3b8hler.jpg?w=240&h=300\")
<\/a>\u00a0(Faksimile Google)<\/p>\n